OpenClaw vs 模板建站
模板是内容往固定骨架里塞；自动生成是按业务长结构。差别在改版成本和撞脸概率。
查看对比 →同样是“做一个网站”，路线选错，成本可能差几倍。这里把建站的三条主流路线（模板、SaaS 平台、纯外包）和我们的方式逐一对比，再加上 ERP 与移动端的选型，一共六篇。
先看差别在哪，再看你的项目落在哪一档。
模板是内容往固定骨架里塞；自动生成是按业务长结构。差别在改版成本和撞脸概率。
查看对比 →订阅制省钱还是建站省钱？关键看数据在哪、能不能迁走、三年总成本多少。
查看对比 →哪些活该交给 AI，哪些必须人做。混合模式的边界比“全自动”更值得讨论。
查看对比 →都能上线，但结构、内容质量、SEO 和后期维护差别很大。看上线速度与可维护性怎么权衡。
查看对比 →通用产品便宜、上线快，但可能要靠表格补流程；定制匹配度高，前期投入更大。怎么判断？
查看对比 →不是所有业务都需要 APP。从使用频次、体验、分发和成本四个维度做选择。
查看对比 →| 你的情况 | 更合适的选择 | 原因 |
|---|---|---|
| 只要一个能打开的页面，预算极低 | 模板建站 | 成本最低，但不打算长期运营内容 |
| 没有技术人员，想全托管 | SaaS 平台或代运维 | 省心，但要接受数据在平台 |
| 要求源码、要私有部署 | OpenClaw 自动建站或外包定制 | 产物是独立站点文件，可交接 |
| 一周内要上线正式官网 | OpenClaw 自动建站 | 资料齐备时生成环节在十分钟量级 |
| 交互复杂、品牌视觉要求极高 | 外包定制 | 需要设计投入和多人协作 |
| 要多语言、多站点批量建 | OpenClaw 自动建站 | 结构与组件可复用，边际成本低 |
这张表是常见情况的经验判断，不替代具体评估。涉及合规、上市、集团品牌规范的场景，通常需要单独讨论。