SaaS 平台按月付费、开箱即用，数据存在平台；OpenClaw 自动建站一次性生成独立站点文件，部署在你自己的服务器。选择的关键不是首年价格，而是三年总成本和能不能迁走。
| 维度 | SaaS 建站平台 | OpenClaw 自动建站 |
|---|---|---|
| 开通方式 | 注册即用，无需服务器 | 部署在服务器，需域名与证书配置 |
| 费用结构 | 按年订阅，站点数或功能加价 | 一次建设 + 服务器与维护成本 |
| 数据存放 | 平台服务器，导出能力有限 | 客户服务器，文件与数据库自持 |
| 定制上限 | 受组件与插件生态限制 | 产物是代码，可任意改造 |
| 迁移难度 | 结构带不走，需重建 | 换服务商只需换部署环境 |
| 维护责任 | 平台负责，你只管内容 | 需服务方或自有运维，可选代运维 |
订阅制的定价逻辑是“低门槛进入，长期付费”。首年看起来便宜，但站点不会只用一年。做决策时把三笔钱加在一起：
反过来，自建也不是零成本：服务器、证书、备份、监控都要有人管。这部分可以用代运维打包，但要在合同里写清响应方式和范围。
不要为了“自主可控”而过度建设。以下情况 SaaS 更合适：
关键判断点只有一个：你是否需要带着数据和结构离开。需要，就选自建；不需要，SaaS 更省事。
单看首年，SaaS 通常更便宜。但站点活过三年，订阅费累计可能超过一次建设；另外数据导出、定制上限、平台涨价或停服都是隐性风险。要把三年总成本和迁移成本一起算。
多数平台能导出文章和图片，但页面结构、样式和交互通常带不走，需要在新的站点里重建。签约前可以先问清楚导出格式和是否收费。
不需要。可以选带代运维的服务方：服务器、证书、备份、监控由服务方负责，你只管内容。真正需要技术能力的是深度二次开发。
没有技术人员、站点简单、预算有限，SaaS 更省事；需要源码、要接内部系统、要多语言多站点，自建更合适。中间状态可以选“自建 + 代运维”。